چرتکه

گاه نوشت های یک چرتکه در باره‌ی رایانه و موسیقی

نویسنده آتشین، رقیب WLW

with 11 comments

اصولا همیشه نیاز باعث پیشرفت می‌شود. شاید بهترین برنامه‌ای که در ویندوز برای وبلاگ‌نویسی هست Windows Live Writer باشد اما در لینوکس موضوع فرق می‌کند. اگر از آن دسته افرادی باشید که دوست داشته باشید کامپیوترتان پر از برنامه‌های رنگارنگ و جورواجور باشد (از هرچی ۳تا!) می‌توانید با Wine، WLW را امتحان کنید که به احتمال زیاد اجرا هم می‌شود اما در این صورت کمی با فلسفه‌ی لینوکس و نرم‌افزارهای متن‌باز در تضاد است(!). اگر از آن دسته افرادی مثل من باشید که تا می‌توانند از شلوغی فرار می‌کنند و می‌خواهند به فلسفه نرم‌افزار‌های متن‌باز پایبند باشند، می‌توانید از افزونه‌ی ScribeFire استفاده کنید که بسی مناسب این جماعت فراری است! تا زمانی که در ویندوز بودم، گزینه‌ی اول WLW بود اما با مهاجرت به لینوکس کمی به مشکل برخوردم. برنامه‌ای در حد WLW پیدا نکردم و داشتم به gedit پناه می‌آوردم که یاد ScribeFire افتادم. سریعا نصبش کردم و با کمی کار با آن فهمیدم که انصافا یکی از بهترین افزونه‌های Firefox هست. در مجموع این افزونه چیزی از WLW کم ندارد و کار با آن خیلی راحت است. ویرایشگر بسیار کاملی دارد و همه چیز دم دستتان است. مانند WLW این امکان را دارید که هم زمان چند وبلاگ را داشته باشید و با انتخاب هرکدام برای آن مطلب بنویسید. لیستی از نوشته‌های پیشینتان همیشه در پنل سمت راست هست که می‌توانید از عنوان یا پیوند یک نوشته کپی بگیرید و در نوشته‌هایتان از أن استفاده کنید. به همه‌ی دسته‌بندی‌های نوشته‌هایتان دسترسی دارید و در صورت نیاز می‌توانید به آن‌ها دسته‌بندی جدید اضافه کنید. امکانات کاملی برای پینگ کردن دارد. یکی از امکانات خوب این افزونه، دسترسی راحت به Del.icio.us و سایت‌های اشتراک گذاری مثل Digg و… است. در مجموع می‌توان گفت که ScribFire همان WLW است اما شاید با یک ویژگی کم‌تر، آن هم نبود Slug است. همان طور که می‌دانید در وردپرس عنوان نوشته همان آدرس نوشته‌هایتان است و چون عنوان نوشته‌ها فارسی است، آدرس نوشته در مرورگر به هم می‌ریزد و آدرس کمی دراز می‌شود! به نظر من با نبود این ویژگی هم ScribeFire گزینه‌ای بسیار مناسب و رقیبی سرسخت برای WLW است!
Advertisements

Written by مهیار

ژوئن 21, 2008 at 5:34 ب.ظ.

آغاز

leave a comment »

مهم نیست چگونه آغاز شود، مهم نیست کی آغاز شود،‌مهم نیست از کجا آغاز شود، مهم این است که خوب آغاز شود.

Written by مهیار

ژوئن 19, 2008 at 4:16 ب.ظ.

نوشته شده در متفرقه

سلام دوباره!

with 16 comments

سلام به همگی خواننندگان عزیز. حال و احوالتان چطوره؟ این سلام و احوال پرسی از این جهت بود که مدت نزدیک به یک ماه نبودم البته فکر نکنید سفر خارج از کشور و تور دور دنیا… بودم بلکه همین بیخ گوش شما داشتم با تیم وردپرس فارسی روی پروژه بومی سازی وردپرس کار می‌کردم البته باز هم فکر نکنید که فشار زیاد کار‌ها نمی‌گذاشت چیزی بنویسم چون من سهم بسیار کوچکی در این گروه صمیمی دارم و بیشتر پیشرفت این پروژه مدیون تلاش دوستان وردپرسی است بلکه تنها یک دلیل دارد و آن هم تنبلی است.(خدا این تبلی را نصیب هیج کس نکند که واقعا بد چیزی است، به قول یکی از دوستان تنبلی سد آرزو‌هاست). در این یک ماه همیشه پیگیر اخبار وبلاگستان و مطالب دوستان IT نویس بودم و کلی مطالب دارم که سر فرصت تمامشان را منتشر می‌کنم و از همه مهم‌تر تمام نظرات دوستان را دنبال کرده‌ام و سعی می‌کنم هرچه زودتر به آن‌ها پاسخ بدهم.

به امید روژهایی به دور از تنبلی!

Written by مهیار

اوت 21, 2007 at 5:03 ب.ظ.

نوشته شده در متفرقه, عمومی

20 برنامه‌ی رایگان و Open Source قدرتمند-قسمت اول

with 11 comments

یکی از اهداف این وبلاگ آشنا کردن کاربران با نرم‌افزار‌های رایگان و تفکر open source است و در راستای همین هدف امروز سایت PCWorld در یک مقاله‌ی مفید 20 نرم‌افزار عالی open source را در زمینه‌های گرافیک،مالتی مدیا، برنامه‌های کاربردی و… معرفی کرده است. (به دلیل طولانی بودن این مقاله، آن را طی دو پست مجزا ارا‌ئه خواهم کرد.)

گرافیک

Gimpshop

Gimpshop یک نرم‌افزار قدرتمند با ظاهری شبیه به Photoshop است. اگر به دنبال برنامه‌ای هستید که دارای راحتی فوتوشاپ و قدرتی در حد آن باشد، Gimpshop یک انتخاب مناسب برای شماست. این برنامه‌ی قدرتمند امکاناتی مانند کار با لایه‌های مختلف، فیلتر‌ها و افکت‌های گوناگون، پشتیبانی از gradient و… را دارا می‌باشد.

Inkscape

اگر به دنبال برنامه‌ای رایگان نظیر Freehand و Illustrator هستید، Inkscape یک انتخاب ایده‌ال برای شماست. این برنامه دارای گلچینی از بهترین ابزار‌ها برای کارهای گرافیکی (illustration) است همچنین این برنامه‌ی قدرتمند از بسیاری از فرمت‌های رایج مانند: SVG , JPG ,PNG, TIF و… پشتیبانی می‌کند.

مالتی مدیا

Democracy Player

 تا به حال اتفاق افتاده که مدیا پلیرتان نتواند یک فرمت ویدئویی را اجرا کند. نگران نباشید، Democracy Player از هر فرمت عجیب و غریبی پشتیبانی می‌کند و همچنین ظاهر زیبایی نیز دارد. از دیگر امکانات این برنامه می‌توان به قابلیت سندیکا شدن در فید ویدئو‌ها، پادکست‌ها، وبلاگ‌های ویدئویی، دانلود ویدئو از YouTube، پیدا کردن TV Shows و قابلیت پخش ویدئو با کیفیت HD و حتی دانلود فایل‌ها از BitTronet اشاره کرد.

MediaCoder

 این برنامه را قبلا در این پست معرفی کرده‌ام.

Audacity

اگر به دنبال برنامه‌ای یرای ضبط و ویراش صدا هستید، Audacity یکی از بهترین‌ها در نوع خودش است. با استفاده از این برنامه می‌توانید به راحتی ترک‌های مختلف را به هم بچسبانید، ترک‌ها را ببرید، میکس‌های مختلف را انجام بدهید، از افکت‌های ویژه استفاده کنید و… .

Media Player Classic

Media Player Classic یک برنامه‌ی پرتابل (بدون نیاز به نصب)  است و ظاهری شبیه به نسخه‌های اولیه‌ی Windows Media Player دارد که در عین سادگی فوق‌العاده قدرتمند است و حتی قابلیت پخش DVD نیز دارد.

HandBrake

HandBrake در واقع یک Grabber و تبدیل کننده‌ی فرمت‌های مختلف واقعا قدرتمند است و فقط باید امتحانش کنید تا به توانایی آن پی ببرید!

پ.ن: منتظر قسمت دوم باشید!

منبع: PCWorld

Written by مهیار

ژوئیه 18, 2007 at 11:00 ق.ظ.

نوشته شده در open source, نرم افزار

XB Zar جانشینی برای Tahoma

with 4 comments

دیروز در پست «Tahoma فونتی پراستفاده اما بی‌روح» گفتم که کمبود یک فونت زیبا و مناسب احساس می‌شود و همین طور گفتم که نحوه‌ی استفاده از آن را توضیح خواهم داد. دوستان لطف کردند و در نظراتشان گفتند که این تغییر باید از سوی مایکروسافت صورت بپذیرد اما راه حل از آن چیزی که شما فکر می‌کنید راحت‌تر است، واقعا راحت‌تر!

همان طور که می‌دانید صفحات وب با HTML نوشته می‌شوند و وظیفه‌ی شکل دادن به HTML را CSS بر عهده دارد. درواقع صفحات وب را می‌توان به یک ساختمان تشبیه کرد که ستون‌ها و آجر‌های آن HTML  و گچ و رنگ آن CSS است. خب، ما در CSS یک دستور داریم به نام font-family که با استفاده از آن فونت مورد نظر را برای نمایش صفحاتمان تعیین می‌کنیم. صبر کنید! نکته‌ی اصلی همین جاست! به نمونه‌ی زیر توجه کنید:

body {
font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Verdana, Arial,
 Sans-Serif;
}

همین طور که می‌بینید من از چندین فونت برای نمایش صفحات استفاده کرده‌ام. چرا؟ فرض کنید فونت Tahoma در کامپیوتر طرف موجود نبود. مرورگر به سراغ فونت بعدی می‌رود و اگر آن هم موجود نبود به سراغ بعدی و… . این روند ادامه دارد تا مرورگر به فونتی برسد که در کامپیوتر طرف موجود باشد و اگر هم هیچ کدام موجود نبود از فونت پیش‌فرضش استفاده می‌کند اما همچین چیزی امکان ندارد چون این‌ها جزو فونت‌های پیش‌فرض ویندوز هستند اما ما می‌توانیم از این قابلیت به نفع خودمان استفاده کنیم. به این مثال توجه کنید:

body {
font-family: 'XB Zar', Tahoma, 'Lucida Grande', Verdana,
 Arial, Sans-Serif;
}

اگر فونت XB Zar موجود نبود مرورگر به سراغ فونت بعدی می‌رود که همانا فونت Tahoma ست و با این کار هیچ مشکلی در نمایش صفحات به وجود نمی‌آید چون اگر فونت زر موجود نبود به سراغ تهوما می‌رود و از آن استفاده می‌کند. تنها کاری که ما باید انجام بدهیم اصلاح این دستور و درخواست از کاربران برای نصب این فونت بر روی کامپیوترشان است. برای این کار سایت IRMUG یک سری بنر تهیه کرده است که شما می‌توانید آن را در گوشه‌ی سایت یا وبلاگتان قرار دهید تا کاربران را هرچه بیشتر با این فونت آشنا کنید.(صفحه‌ی مربوط به بنر‌ها) و برای دانلود این فونت از این لینک استفاده کنید.

هدف من از این پست این نیست که از کاربران بخواهیم یک شبه، تمامشان این فونت را نصب کنند اما ما می‌توانیم با آگاهی دادن به آن‌ها، از آن‌ها بخواهیم برای کمک به حس زیبایی شناسیشان از این فونت استفاده کنند و در واقع ما با این کار روح زیبایی را به کالبد وب فارسی می‌دمیم. به امید وبی سرشار از زیبایی!

پ.ن1: اگر هنوز با توضیحات من قانع نشدید این عکس را ملاحظه کنید.

Written by مهیار

ژوئیه 17, 2007 at 10:41 ق.ظ.

Tahoma فونتی پراستفاده اما بی روح

with 11 comments

امروزه فونت Tahoma به استاندارد بی چون و چرای وب تبدیل شده است. نزدیک به 99٪ سایت‌ها و وبلاگ‌ها از این فونت استفاده می‌کنند و آن یک درصد هم خودم تا به حال نمونه‌اش را ندیدم اما آیا فکر می‌کنید که محبوبیت و گستردگی استفاده از این فونت به خاطر زیبایی و مناسب بودن آن است؟ به نظر من نه! چون در واقع انتخاب دیگری وجود ندارد! کل فونت‌هایی که هم دارای حروف انگلیسی و هم فارسی است سه تا است: Arial، Tahoma و Times. دو فونت دیگر هم به خاطر زیبا نبودن به ندرت استفاده می‌شوند (حالا بگذریم که خود Tahoma هم چندان زیبا نیست) و مشکل کمبود فونت‌های مناسب دیگر واقعا احساس می‌شود.

سایت IRMUG که در واقع سایت کاربران ایرانی سیستم عامل مک است که ابتدا برای رفع کمبود فونت مناسب در مک، اقدام به ساخت یک سری فونت فارسی کرده است و پس از مدتی سری دوم این فونت‌ها را با نام X2 عرضه کره است که قابلیت استفاده در سیستم عامل‌های ویندوز و لینوکس را نیز دارد.

توصیف این قلم‌ها از زبان سازنده:

قلم‌های سری ایکس۲ بر اساس قلم‌هائی که به رایگان در دسترس عموم قرار دارند ساخته شده و برای زبانهای فارسی، عربی، اردو، پشتو، دری، ازبک، کردی، ترکی قدیم (عثمانی) و ترکی جدید (لاتین) تعمیم داده شده‌اند.

این قلم‌ها به دو تکنولوژی OpenType و AAT مجهز بوده و بر روی هر پلاتفرمی – مک یا ویندوز و لینوکس – قابل استفاده هستند.

اما حالا می‌گویید چه نیازی به این فونت‌ها داریم؟ در توضیحات سازنده جواب این سوال را پیدا خواهید کرد:

لازمهٔ قلم فارسی برای وِب وجود حروف لاتین در خود قلم میباشد و بدین ترتیب بسیاری از قلم‌های فارسی و عربی که حروف لاتین ندارند به درد وِب نمی‌خورند و البته برخی، حروف ویژهٔ فارسی هم ندارند که آن بحث دیگریست.

تاهوما، تایمز و اریال قلم‌های لاتینی هستند که برای متون لاتین طراحی شده‌اند که ضمناً حروف فارسی و عربی نیز دارند. تنظیمات این قلم‌ها همگی بر اساس نمایش optimal حروف لاتین صورت پذیرفته‌اند. مثلاً در حالی که حروف فارسی تایمز و اریال عیناً از یکدیگر کپی شده‌اند، فاصلهٔ خطوط این دو قلم تفاوت دارد و این تفاوت بخاطر تفاوت حروف لاتین این دو قلم و ضرورت های بهترین شیوهٔ نمایش حروف لاتین این قلم‌ها می‌باشد.

برای اینکه حروف فارسی و عربی، بخاطر ویژگی نوشتاری خودشان، از مرزهای این فاصلهٔ خطوط تجاوز نکنند، اندازهٔ حروف در تایمز و اریال به اندازه‌ای کوچک شده است که در این فاصله بگنجد. این امر بزرگنمائی حروف فارسی را برای یک سایز مشخص قلم اریال یا تایمز بسیار کاهش داده است. جنبهٔ مثبت این امر این است که متن فارسی، اگرچه کوچک ولی از قواعد اساسی استتیک حروف فارسی و عربی تبعیت می‌کند.

تاهوما از سوی دیگر، راه حل دیگری را برگزیده است. تاهوما برای مراعات بزرگنمایی در محدوده ای که حروف لاتین تاهوما برایش مشخص کرده‌اند، سر و دُم حروف فارسی و عربی را قیچی کرده است، آنها را بالا و پائین کرده است تا در این محدوده بگنجد. این اگرچه هدف اصلی این طراحی، یعنی خوانا بودن متن فارسی در قلم سیستم را عملی کرده است، ولی در فقدان آلترناتیو برای کاربران فارسی زبان، لطمهٔ سنگینی به حس زیبائی شناسی کاربران فارسی زبان، بویژه نسل جوان‌تر وارد آورده است. مخالفت من با تاهوما، مخالفت با فرسایش حس زیبا شناسی خط فارسی در میان کاربران کامپیوتر است. حساسیت من حتی به شکل خط تاهوما هم نیست. در کار صفحه پردازی هرگونه ابتکاری جایز است. حساسیت من به نقشی است که تاهوما در فضای وِب فارسی پیدا کرده است و به استاندارد بالفعل نمایش متون فارسی در وِب بدل گشته است.

یک قلم فارسی مناسب وِب، قلمی است که حروف لاتین دارد ولی فاصلهٔ خطوط برای نمایش مناسب متن فارسی تنظیم شده است. این فاصله شاید برای حروف لاتین زیاد باشد ولی برای زبانهای فارسی و عربی و… مناسب است. حروف لاتین تنها به عنوان پشتیبان برای متن فارسی در نظر گرفته شده‌اند. در واقع در یک قلم فارسی برای وِب، همان معامله‌ای با حروف لاتین شده است که تایمز و اریال و دیگر قلم‌های کنونی فارسی یا عربی به پیش‌کسوتی یا پیروی از آن، با فارسی کرده اند. یعنی اینکه حروف لاتین در یک قلم فارسی برای وِب، تابعی از ملازمات استتیک خط فارسی شده است. پس به همان اندازه که یک قلم فارسی وِب برای متون صرفاً لاتین نامناسب است، یک قلم لاتین مثل اریال نیز برای متون صرفاً فارسی نا مناسب است… چه به لحاظ ریزی و چه به لحاظ غیر optimal بودن فاصلهٔ خطوط.

متن کامل توضیحات سازنده را در اینجا بخوانید.

فونتی که آن‌ها برای حل این مشکل ساخته‌اند XB Zar نام دارد. من این فونت را امتحان کردم و دیدم که واقعا زیبا و مناسب فارسی است. هم حروف فارسی آن زیبا هستند و هم حروف لاتین آن اما تعجب می‌کنم هیچ گونه حمایتی از کار ارزنده‌ی آن‌ها نشده است و من در هیچ سایت و یا وبلاگی ندیدم که حتی آن را معرفی کند… بگذریم. به هر حال من که وظیفه‌ی خود دانستم تا آن را معرفی کنم و در پست بعدی نحوه‌ی استفاده از آن را توضیح خواهم داد.

Written by مهیار

ژوئیه 16, 2007 at 3:54 ب.ظ.

AOL هم کم نیاورد

leave a comment »

همان طور که می‌دانید بازار صفحه‌های شخصی یا صفحه‌های شروع واقعا داغ است و شرکت‌های بزرگی مانند گوگل، مایکروسافت، یاهو و… هر کدام این سرویس را ارائه می کنند و سعی دارند هرکدام از دیگری پیشی بگیرد. شرکت AOL هم یکی از  بزگترین شرکت‌های اینترنتی است و بسیاری از کاربران آن را به خاطر مسنجر این شرکت می‌شناسند چون بیشترین کاربر را، مسنجر این شرکت دارا می‌باشد و همین طور خدمات ایمیل آن هم بسیار محبوب است.

AOL هم برای این که از رقیبانش عقب نماند، صفحه‌ی شخصی خود را به نام My AOl برای کاریران عرضه کرده است. اگر بخواهیم آن را با صفحه‌های شخصی دیگر مقایسه کنیم، Netvibes (+) شبیه‌ترین به آن است چون از لحاظ طراحی واقعا شبیه Netvibes است. این سرویس به طور پیش‌فرض سه سریرگ دارد که سربرگ اول به نام MyPage است و در واقع همان صفحه‌ی شروع است و شامل اخبار آب و هوا، سرویس‌های مختلف AOL، دفترچه یادداشت و… می‌باشد. My AOL مانند بسیاری از صفحه‌های شروع دیگر بر اساس تکنولوژی AJAX نوشته شده که باعث می‌شود به راحتی بشود از آن استفاده کرد. سربرگ دیگر به نام Mgnet است که در واقع نو‌آوری این سرویس محسوب می‌شود. در Mgnet یک سری شاخه‌ی اصلی به صورت عکس وجود دارد. مثلا من می خواهم از اخبار مریوط به افراد مشهور (Celebreities) مطلع شوم. برای این کار روی عکس Paris Hilton کلیک می‌کنم تا انتخاب شود سپس وارد یک صفحه‌ی جدید می‌شوم که دو ستون دارد. در ستون سمت چپ، اخبار مربوط به افراد مشهور و در سمت راست یک سری عکس در این رابطه نمایش داده می‌شود. سربرگ سوم که به نام Favorites است، یک فید خوان می‌باشد. البته امکانات این فید خوان چندان چشمگیر نیست و خیلی ساده طراحی شده است و در مقایسه با Google Reader واقعا پایین‌تر است.

aol

اما آیا My AOL در مقایسه با بقیه بهتر است؟  اگر نظر من را بخواهید نه! در صفحه‌ی شروع My AOL شما چیزی غیر از سرویس‌های خود AOL پیدا نمی‌کنید، هرچند که می‌توانید به آن محتویات دیگری را اضافه کنید اما برای آدم تنبلی مثل من این یک مشکل اساسی است. قسمت Favorites که همان فید خوان است، اصلا حرفی برای گفتن ندارد. چیزی که مرا خیلی آزار می‌داد این است که در فید خوان My AOL گزینه‌ای به نام List View وجود ندارد و تمام فید‌ها در حالت Expended باز می‌شوند و این باعث طول کشیدن نمایش فیدها می‌شود و اگر فید‌ها دارای عکس باشند که اوضاع بدتر هم می‌شود و تبلیغات نیز مزید بر علت است. البته باید توجه داشت که این سرویس در حالت بتا است اما تجربه نشان داده که در نسخه‌ی نهایی هم چندان فرقی با حالت بتا ندارد.

اگر نظر من را بخواهید من برای صفحه‌ی شخصی Netvibes و برای فید خوان Google Reader را ترجیح می‌دهم.

Written by مهیار

ژوئیه 15, 2007 at 4:04 ب.ظ.

نوشته شده در وب, وب2